Все дела, которые рассматривались и решались окружным судом, делились на две категории: уголовные и гражданские.
К уголовным делам, подлежащим рассмотрению всем составом суда, относились: непреднамеренное нанесение ран, увечья и смерть во время споров или драки, нарушение пределов необходимой меры личной обороны, кража со взломом и при оружии, похищение, растление и изнасилование женщин, а также дела по предупреждению и прекращению на основании местных обычаев, вражды и кровной мести.
Выступление горцев против существующего режима, оскорбление чиновников администрации, нарушение «порядка и спокойствия» в общественных местах, самоуправства и покушения на князей, побеги из ссылки, нарушения паспортного режима и правила ношения оружия следовало рассматривать судом в составе только одного председателя. На практике же эти дела или передавались Владикавказскому окружному суду, или решались в присутствии всего состава суда.
Российские власти с наибольшей строгостью преследовали дела, связанные с выступлением против существующего режима.
Когда дело касалось выступлений против местной власти или просто неисполнения распоряжений начальства, администрация во многих случаях прибегала к внесудебной расправе. «Виновные» в административном порядке сажались в тюрьмы без всякого суда и следствия. В связи с этим уместно вспомнить указание В. И. Ленина о том, что Россия «правосудие» часто «обращается в бегство, представляя поле действия полиции, жандармам и казакам».
Чаще всего в суд поступали дела по кражам, особенно, но воровству лошадей и быков. Доказательства и улики подлежали свободной оценке суда, и поэтому за воровство одинаковых предметов суд выносил разные решения. Так, например, за воровство одной лошади в одних случаях назначали три месяца тюрьмы, а в других – шесть месяцев. В некоторых случаях обвиняемые отбывали двойное наказание.
Исковые просьбы и жалобы подавались, как и в русских судебных учреждениях, в письменном виде. Окружному суду не были подведомственны иски, в которых отстаивались интересы «казенных» учреждений или участвовали в качестве истца и ответчика лица, не принадлежащие к местному населению округа. Иски, в которых участвовали местные жители, рассматривались в том суде, где проживал ответчик.
Нальчикскому окружному суду были подведомственны гражданские иски на сумму до четырех тысяч рублей вместо двух тысяч рублей в Грозненском, Хасав-Юртовском, Веденском и Назрановском округах Терской области. Как видно, Нальчикскому окружному суду предоставлялись более широкие полномочия в отличие от других судов Терской области.
Наиболее характерными из гражданских дел являлись дела об уплате калыма или о требовании его возвращения, споры о разделе наследства, об уплате долгов и арендной платы, иски за потравленные посевы, нарушение санитарных правил, присвоение чужой собственности и т. д. Подобные дела, как правило, разрешались по нормам обычного права кабардинцев и балкарцев.
На основе шариата решались споры, связанные с семейными разделами наследства. Согласно нормам адата при жизни отца раздел имущества между его детьми полностью зависел от желания отца. Суд мог только закрепить желание отца своим решением.
Комментариев нет:
Отправить комментарий